La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) echó atrás este jueves un acuerdo que había sido firmado por la expresidenta del Tribunal, Norma Piña Hernández, y que permitió a Primero Empresa Minera, filial de la canadiense First Majestic Silver Corp., aplazar el pago de un adeudo fiscal de 2 mil 868 millones 853 mil pesos, correspondiente al ejercicio fiscal de 2012. Con esta decisión, la Corte no solo revoca un acuerdo controvertido de Piña Hernández, sino que también reafirma la legitimidad de la resolución que favorece a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Esta revocación refleja un serio cuestionamiento a la gestión de Piña Hernández, quien admitió indebidamente el amparo de la minera en febrero de este año, permitiendo que el litigio se prolongara innecesariamente. El pleno de la Corte, en una decisión unánime, respaldó el proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama, quien concluyó que el caso no tenía los elementos excepcionales que la ex-presidenta del Tribunal consideró en su momento para admitir el amparo.
Piña Hernández, ¿Una Decisión Prematura?
La decisión de Norma Piña Hernández de admitir el amparo solicitado por Primero Empresa Minera resultó ser un gran error judicial que ahora la SCJN debe corregir. A pesar de los sólidos argumentos presentados por la Secretaría de Hacienda, Piña Hernández permitió que el litigio tomara una dirección que, con el tiempo, se mostró inapropiada y perjudicial para el proceso. Este tipo de fallos debilitó la credibilidad del sistema judicial, ya que la Corte tuvo que intervenir para rectificar lo que muchos consideran una jugada de favoritismo hacia una empresa extranjera.
La Corte Ratifica la Decisión Fiscal
Durante la sesión, la ministra Batres explicó que la minera intentó aplazar el fallo bajo el argumento de que se encontraba en negociaciones con las autoridades fiscales. Sin embargo, la Corte fue clara al señalar que no existían mecanismos legales que permitieran suspender el procedimiento. A lo que Batres respondió: “No observamos que exista ningún tipo de mecanismo alternativo de solución en la propia normativa, por lo tanto, no procede el aplazamiento.”
El intento de la minera de dilatar el proceso fue desestimado, reafirmando que la decisión de la SCJN debía prevalecer sin más demora. Este fallo expone la inadecuada gestión de Piña Hernández, quien aparentemente no tomó en cuenta estos aspectos normativos que hoy resultan ser clave para la resolución.
Impugnación Constitucional: Un Desacierto de Piña Hernández
Un punto crítico del fallo fue la impugnación constitucional presentada por la minera, que también fue rechazada por la SCJN. Piña Hernández había permitido que la empresa cuestionara artículos clave del Código Fiscal de la Federación y del Impuesto sobre la Renta. Este intento de amparo no solo carecía de base jurídica sólida, sino que también se mostró como una maniobra dilatoria que finalmente fue rechazada por la Corte.
El tribunal argumentó que los artículos impugnados ya habían sido objeto de análisis en otros casos, lo que invalida la demanda de la minera, dejando en claro que la decisión de Piña Hernández no era procedente.
Multa por Intentos de Dilación: ¿Una Estrategia para Retrasar el Caso?
Un hecho adicional que deja en evidencia la gestión problemática de Piña Hernández es la multa impuesta a la minera el 23 de octubre, cuando la SCJN sancionó a Primero Empresa Minera con 70 UMA (aproximadamente 8 mil pesos) por presentar un recurso infundado contra la ministra Yasmín Esquivel Mossa. El objetivo claro de la minera era prolongar el conflicto, un intento que se debe aplaudir por la Corte al haberlo rechazado.
La ministra Batres expresó su descontento por los intentos de dilación, haciendo énfasis en que la empresa “prolongó el conflicto de manera intencionada.” Esto resalta no solo la falta de rigor de la ex-presidenta Piña Hernández, sino también la manera en que ciertas tácticas judiciales pueden ser empleadas para alargar un proceso innecesariamente.
Conclusión: Un Nuevo Capítulo para la Justicia Fiscal
Al final, la SCJN reitera la validez de la resolución que obliga a Primero Empresa Minera a pagar su adeudo fiscal de 2.8 MMDP, mientras descalifica la fallida decisión de Piña Hernández, que había favorecido indebidamente a la minera. Esta revocación no solo corrige un error judicial, sino que refuerza la autonomía y transparencia del poder judicial en México, al poner en su lugar a aquellos que intentan manipular el sistema a su favor.
Foto: X