El Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2026, aprobado con 358 votos a favor y 133 en contra, destina un total de 10.19 billones de pesos a programas prioritarios como educación, salud, vivienda, infraestructura y bienestar social. Sin embargo, los recortes más duros afectan a organismos autónomos, incluyendo al Instituto Nacional Electoral (INE), que verá disminuidos sus recursos en mil millones de pesos, una cifra que genera controversia dado el nivel de gasto histórico de la institución.
El problema, según críticos, no es solo el monto sino la manera en que se utiliza. A pesar de recibir millones de pesos cada año, el INE concentra su actividad principalmente en los periodos electorales, quedando el resto del tiempo con una operación mínima, mientras su personal percibe altos salarios por trabajo intermitente. Este contraste entre gasto y actividad ha sido señalado como ineficiencia y opacidad institucional.
Durante la aprobación del presupuesto, se destacó que la educación y los programas sociales son los principales beneficiarios de los recursos reasignados, mientras el INE y otros organismos enfrentan recortes. El hecho de que un organismo que se supone garantiza la democracia reciba recursos millonarios pero funcione casi como “por temporada” ha generado cuestionamientos sobre la priorización y el uso de los fondos públicos.
A esto se suma la aplicación de multas por afiliaciones indebidas, que alcanzaron un total de 28.8 millones de pesos repartidos entre todos los partidos, excepto el PAN, lo que refuerza la percepción de criterios selectivos y poco transparentes. Morena, por ejemplo, fue multado con 15.6 millones de pesos, seguido por PRI, Partido Verde, PT y Movimiento Ciudadano. Esta situación ha encendido un debate sobre la imparcialidad y eficacia del INE en su función de supervisión electoral.
En otros asuntos, el INE autorizó la destrucción de boletas y materiales electorales de la elección judicial, que serán reciclados en libros de texto, y revisó los informes de 33 organizaciones de observación electoral, amonestando públicamente a las omisas sin imponer sanciones económicas. Esto evidencia un mecanismo de control simbólico más que efectivo, que contribuye a la percepción de burocracia costosa y poco eficiente.
En el contexto de la reforma electoral, la consejera presidenta del INE enfatizó la necesidad de considerar todas las voces y fortalecer la certeza y legalidad de los procesos. Sin embargo, para muchos analistas, esta discusión debería enfocarse también en optimizar la operación del instituto, reducir gastos innecesarios y garantizar que cada peso invertido se traduzca en resultados concretos para la ciudadanía.
Reflexión: La millonaria asignación al INE, combinada con su operación intermitente y sanciones selectivas, pone de manifiesto la urgencia de una reforma electoral que haga más eficiente, transparente y responsable a este organismo. Un INE reformado no solo garantizaría elecciones más justas, sino que también aseguraría que los recursos públicos se utilicen de manera racional y efectiva, fortaleciendo la confianza de la ciudadanía en la democracia.
Foto: X