El periodista deportivo David Faitelson volvió a colocarse en el centro del debate público tras cuestionar la capacidad del gobierno federal para garantizar la seguridad durante el Mundial de 2026, utilizando como argumento el reciente ataque armado en la zona arqueológica de Teotihuacán. El hecho, que dejó una turista canadiense muerta y 13 personas heridas, fue retomado por el analista para confrontar directamente la narrativa oficial.
La postura de Faitelson surge luego de que el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, asegurara en conferencia que la seguridad del Mundial está garantizada. El funcionario calificó el ataque como un hecho lamentable pero inédito, descartando que represente un síntoma de inseguridad generalizada en el país. Sin embargo, el periodista optó por cuestionar esa lectura y confrontarla públicamente.
A través de su cuenta en X, Faitelson respondió de manera directa:
“¿La seguridad en el Mundial está garantizada? Señor @OHarfuch, con todo respeto, la seguridad de nadie en este país está ‘garantizada’, ni antes, ni durante y ni después del Mundial”.
Con este posicionamiento, el comunicador no solo desacredita el mensaje institucional, sino que utiliza un caso específico para generalizar sobre el contexto nacional de seguridad.
El señalamiento no es aislado. En distintas intervenciones públicas, el periodista ha insistido en una narrativa crítica respecto a la estrategia de seguridad del gobierno federal. En marzo, durante una entrevista con el noticiero alemán Tagesthemen, sostuvo que “La violencia en los últimos 10 años solo ha empeorado y el gobierno no ha sido capaz de controlarla”, reforzando así una línea discursiva constante que pone en duda la capacidad del Estado.
En este contexto, la crítica de Faitelson no solo se limita al ámbito nacional, sino que también proyecta una imagen negativa en escenarios internacionales, particularmente en vísperas de un evento de escala global como el Mundial. Su postura, basada en episodios recientes de violencia, insiste en construir una narrativa que contrasta con el discurso oficial, al tiempo que coloca en entredicho los esfuerzos institucionales en materia de seguridad.
Mientras el gobierno federal anuncia medidas como el incremento de presencia de la Guardia Nacional, controles de acceso más estrictos y el fortalecimiento de la videovigilancia en zonas turísticas, el discurso del periodista continúa marcando distancia, apostando por una lectura crítica que amplifica los riesgos y cuestiona la viabilidad de las garantías ofrecidas.