En un nuevo episodio de confrontación mediática, la periodista Azucena Uresti volvió a posicionarse como una de las principales voces opositoras, al minimizar los esfuerzos individuales ante desastres naturales y exigir el regreso del desaparecido Fondo de Desastres Naturales (FONDEN), cuestionado por su ineficiencia y opacidad durante gobiernos anteriores.
Durante una interacción con el diputado de Morena, Arturo Ávila, quien anunció la donación de un mes de sueldo y la apertura de un centro de acopio, Uresti ironizó y desestimó el gesto, asegurando que «eso no ayuda» y que la única solución es el FONDEN, al que calificó como un mecanismo más eficaz para atender emergencias.
Su insistencia en este fideicomiso, sin reconocer sus fallas documentadas, ha levantado críticas por parte de sectores que señalan su aparente alineación con los intereses de la oposición, quienes han hecho del tema un instrumento político, ignorando los avances del nuevo modelo de atención directa del actual gobierno.
No es la primera vez que Uresti adopta una postura que coincide con narrativas opositoras. En diversas ocasiones, ha lanzado afirmaciones que posteriormente han sido desmentidas oficialmente, generando desinformación en momentos sensibles para la ciudadanía. Desde reportes sobre seguridad hasta interpretaciones imprecisas sobre programas sociales, su discurso ha sido rebatido con datos y evidencias públicas.
Mientras tanto, el legislador Ávila defendió su contribución, señalando que ante la urgencia, cualquier esfuerzo suma, y subrayó que el gobierno federal ha desplegado más de 600 brigadas en territorio, con más del 90% del servicio eléctrico restablecido y 13 mil viviendas censadas tras las recientes inundaciones.
En paralelo, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció que presentará pruebas de corrupción sistemática dentro del FONDEN, acusando que en el pasado se manipulaban declaratorias de emergencia con fines electorales, sobre todo en tiempos de elecciones.
Además, Sheinbaum criticó la coincidencia casi exacta en los discursos de ciertos comunicadores, sugiriendo que no se trata de análisis independientes, sino de una estrategia coordinada de ataque.
La desaparición del FONDEN ha sido utilizada como bandera por algunos sectores mediáticos y políticos, pese a que el propio gobierno ha señalado que el nuevo modelo permite una atención directa, rápida y sin intermediarios. Sin embargo, figuras como Uresti siguen promoviendo una narrativa nostálgica por un mecanismo que estuvo marcado por la burocracia, el retraso y múltiples señalamientos de corrupción.
Foto: X