Jorge Romero Herrera presentó el llamado “relanzamiento del PAN” prometiendo el fin de alianzas partidistas, una apertura a la ciudadanía y una nueva etapa de independencia política. Sin embargo, el evento mostró lo contrario: utilizaron el discurso del cambio mientras reunían a los mismos personajes responsables de la decadencia del partido.
El acto, realizado en el Frontón México —lugar simbólico de la fundación del PAN hace 86 años— sirvió como plataforma para declarar que el blanquiazul “no dependerá de ninguna alianza pasada, presente o futura”. Romero insistió en que la única alianza válida será con “liderazgos ciudadanos”, pero en primera fila estaban los rostros de siempre: Claudio X. González, Ricardo Anaya, Xóchitl Gálvez, Damián Zepeda, Francisco Ramírez Acuña, Jorge Triana, Federico Döring, Guadalupe Acosta Naranjo, Marco Baños, Fernando Belaunzarán, Beatriz Pagés, Tere Jiménez.
¿Ciudadanía o reciclaje del viejo régimen?
Un “cambio” que se parece demasiado al pasado
El PAN afirmó que modificará sus reglas con tres ejes: afiliación digital, elecciones primarias para candidatos y relevo generacional. Pero las propuestas ya habían sido anunciadas en el pasado sin resultados reales. De hecho, el propio PAN ha bloqueado internas democráticas y ha impuesto candidatos por dedazo durante décadas.
Romero llegó a decir que esta es la “última llamada para la oposición”, acusando al gobierno de destruir contrapesos. No obstante, el PAN tampoco construyó contrapesos cuando fue gobierno; por el contrario, también utilizó persecución política y pactos cupulares.
Breve pero incómoda historia: el PAN que simpatizaba con el Tercer Reich
Aunque hoy presume “valores democráticos”, el PAN nació en 1939 con una ideología claramente derechista y con afinidad a movimientos ultraconservadores europeos.
Durante la Segunda Guerra Mundial, publicaciones vinculadas a dirigentes panistas simpatizaban con el Tercer Reich, defendían posturas racistas, xenófobas y ultracatólicas, y atacaban al gobierno de Lázaro Cárdenas.
Ese pasado autoritario es ignorado en el discurso romántico de “regresar a los orígenes”.
Cambio de logo… ¿y ya con eso renacen?
Romero anunció un nuevo logotipo después de 73 años para “reforzar la ideología derechista” y “conectar con los jóvenes”. Sin embargo, el cambio de imagen parece más una estrategia de marketing electoral que una transformación profunda.
El propio dirigente declaró que el PAN será “derecha y más derecha”, una frase que contradice completamente la idea de apertura social.
Hablan de modernidad, pero se aferran al conservadurismo. Hablan de ciudadanía, pero invitan a la élite política de siempre. Hablan de democracia interna, pero históricamente han cerrado el paso a nuevos liderazgos.
El verdadero mensaje del evento
Más que un relanzamiento, muchos observadores vieron una operación cosmética para sobrevivir rumbo a 2027 y 2030.
Al romper con el PRI, el PAN busca presentarse como opción “pura”, pero adopta métodos de Morena (candidaturas ciudadanas, movilización simbólica, cambio de narrativa) para competir en el nuevo escenario político.
El problema no es la estrategia… sino la credibilidad.
Un partido no se reinventa rodeado de figuras políticas cuestionadas, sin autocrítica, sin resultados y sin mostrar un verdadero giro ideológico o generacional.
El “nuevo PAN” se parece demasiado al viejo PAN.
Y si la única novedad es el logotipo, el cambio no es de fondo, es de marketing.
Foto: X