El proceso de desafuero contra Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, senador y dirigente nacional del PRI, no está detenido ni congelado en la Cámara de Diputados. Sin embargo, su avance depende directamente de la información que entregue la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del estado de Campeche, instancia que hasta ahora no ha respondido a los requerimientos formales.
Así lo reiteró el diputado de Morena Hugo Eric Flores Cervantes, presidente de la Sección Instructora, órgano encargado de analizar los juicios de procedencia en San Lázaro. Al término de la sesión de la Comisión Permanente, explicó que sin los datos solicitados a la fiscalía estatal no es posible elaborar un dictamen definitivo sobre el caso del líder priista.
Cinco carpetas y presunto desvío millonario
Flores Cervantes detalló que la solicitud de juicio de procedencia está integrada por cinco carpetas de investigación, en las que se imputan de manera presunta los delitos de uso indebido de atribuciones, peculado y enriquecimiento ilícito.
De acuerdo con lo expuesto, el monto del presunto desvío ascendería a alrededor de cinco mil millones de pesos. El legislador subrayó que estos delitos no se encuentran en riesgo de prescripción, aunque reconoció no conocer a detalle la legislación anticorrupción vigente en Campeche.
“Un dictamen pulcro e inimpugnable”
El presidente de la Sección Instructora enfatizó que el órgano legislativo no busca retrasar el procedimiento, sino blindarlo jurídicamente para evitar que una eventual resolución sea impugnada.
“Nosotros estamos buscando allegarnos todos, todos los elementos como para poder realizar un dictamen que sea muy pulcro inimpugnable… Estamos buscando que, independientemente de qué se esté proponiendo en el dictamen, queremos hacerlo completamente apegado a la legalidad, y es la información que estamos esperando”, afirmó.
Rechazo a la narrativa de persecución política
Ante las declaraciones de Alito Moreno, quien ha denunciado ser víctima de una persecución política, Flores Cervantes rechazó que el proceso tenga motivaciones ajenas a la ley y aseguró que se conduce con estricto apego al marco jurídico.
“He estado intentando sacar de estos asuntos todas las consideraciones políticas… Este es un asunto de legalidad absoluta… Desde luego, en mi opinión, él tiene que construir su narrativa política, pero lo que nosotros estamos realizando es un estricto apego a derecho”, señaló.
Derecho de audiencia y debate sobre el fuero
El legislador adelantó que, una vez que se elabore el dictamen, se garantizará el derecho de audiencia del senador, conforme a los procedimientos legislativos.
Asimismo, abrió el debate sobre el fuero constitucional, al considerar que debería limitarse a la libertad de expresión y a la función legislativa, y no convertirse en un escudo frente a delitos ajenos al cargo.
“Yo sí creo en el fuero constitucional, porque da libertad de expresión y de acción a los legisladores, pero si alguien comete un delito fuera de sus funciones, no debería gozar de inmunidad procesal… Se ha abusado muchísimo de esa figura”, concluyó.
Foto: X